一名记者带着笑意又问：“王教练，您觉得今天山猫队的表现是否是本赛季的巅峰表现？”

王宇航轻笑着摇了摇头：“巅峰？还早得很呢，我们还只是刚刚起步。山猫队的潜力才刚刚显露出来，这只是一个开始。未来你们会看到更多‘精彩’的表现。”

他刻意将“精彩”二字拖长了一些，仿佛在暗示还有更激动人心的比赛在等待着山猫队，记者们的眼神中立刻露出兴奋之色。

采访逐渐接近尾声，最后一个记者问道：“王教练，对今天这场胜利您还有什么补充的想法？”

王宇航笑得意味深长：“没有特别的想法，除了希望观众能享受一场真正的篮球比赛。毕竟，篮球不就是这样嘛？强者胜。”

简单的一句话，现场气氛再次变得微妙。

同一时间，王宇航的着名黑子。

《夏洛特观察者报》资深体育评论员汤姆·索伦森的讽刺文章发布后，迅速引起了广泛关注。文章开头直截了当地嘲讽王宇航：“在王宇航的带领下，山猫队的篮球风格已从一支有潜力的新军蜕变为一支‘躲躲闪闪’的懦夫队伍。”索伦森毫不掩饰地指出，山猫队在这场对阵步行者的比赛中采取的“战术”实属故意挑衅，并非勇敢，而是刻意为之的“戏剧表演”。

“懦夫行为”一：故意挑衅，激怒对手

索伦森详细盘点了山猫队的比赛策略，指出伊戈达拉和杰拉德·华莱士的行为充满“阴谋”。他冷嘲热讽道：“这哪里是篮球？分明是舞台上的‘猫鼠游戏’。”索伦森还特意描述了阿泰斯特被驱逐出场的情景，认为这完全是山猫队的阴谋布局，用各种挑衅激怒步行者球员，在极度的情绪中让他们误入陷阱。他写道：“王宇航的队伍无所不用其极地搞小动作，目的就是让对方主动犯错，然后堂而皇之地利用裁判的哨声，赢下比赛。”这种暗度陈仓的行为，正是索伦森眼中“懦夫”的体现。

“懦夫行为”二：得势不饶人，嘲讽对手

文章进一步指责山猫队“明明可以凭实力赢球，却偏偏要在大比分领先后继续让首发阵容打满全场”。在索伦森看来，这样的举动完全是对对手的“羞辱”和“炫耀”。他毫不客气地指出：“山猫队领先三十分，却没有一丝收手的意思。王宇航甚至在最后几分钟依然让首发继续上场，显然是要借此证明自己的‘不屈’。可这哪里是不屈？分明是无耻的胜利炫耀，借用龙国的话语便是：胜之不武，何足称道。”

“懦夫行为”三：回避责任，装作无辜

索伦森接着批评王宇航在赛后发布会上的表现，认为他故意打“太极”，不正面回应挑衅行为，还一脸无辜地把责任推到裁判和比赛本身。他写道：“王宇航这位‘指挥官’不仅善于场上操控，还擅长舆论战。赛后他声称‘只是打了一场高水平的比赛’，暗中却摆出一副‘我们只是遵循规则’的姿态。这样的言辞表面上看似无懈可击，实际上却是在为山猫的激烈挑衅找借口。”

“懦夫行为”四：打着策略的幌子，掩盖肮脏手段

索伦森冷笑道，王宇航喜欢将自己的战术形容为“高智商的篮球”，但在他看来，真正的篮球比赛应该是实力的较量，而不是“小人手段”的展示。“山猫的胜利并非因为技术，而是借助了阴谋和策略。王宇航所谓的‘策略’只是懦夫的游戏规则。”他甚至讽刺地提到，山猫队的战术仿佛是在教球员“如何更聪明地假摔”，用这些拙劣的手段混淆视听，掩盖自身实力的不足。

“懦夫行为”五：制造冲突，不顾比赛的真正意义

在文章的最后，索伦森抨击山猫队破坏了篮球比赛的初衷，认为王宇航这种做法会让更多的年轻球员误解了什么是“真正的篮球精神”。“山猫队的表现看似争强好胜，实际上却在破坏篮球的纯洁性和观赏性。”索伦森写道，“他们把比赛变成了冲突与挑衅的战场，而不是真正的技战术较量。王宇航的策略虽赢得了比分，却输掉了体育精神。”

这篇文章一出，立刻在球迷和业内人士中引发了激烈的讨论。有人认为汤姆·索伦森的批评一针见血，而王宇航过于“操控比赛”的手法确实让篮球的纯粹性打了折扣；也有人认为索伦森言辞过激，明明是步行者的防守过于‘肮脏’各种小动作不断，王宇航只是合理利用战术，并非真正的“懦夫行为”。

不过，不管舆论如何评价，索伦森的文章无疑再次让王宇航成为了关注的焦点，而“懦夫战术”一词更是在球迷之间迅速传播开来，引发了对山猫队风格的质疑。